カメラをDMC-GF1使ってるので、RAW現像はSILKYPIX 3.0SE使ってる。
ちょっと知人からNEXのRAW現像を頼まれたけど、対応していないので、
SILKY4.0の体験版をインストールしてみた。
3.0より断然快適。
何より処理スピードが速い。
バージョンが上がって処理が重くなると思ってたのに意外だった。
それにしても、同じソフトでGF1とNEXの吐き出す絵を比べてみると、NEXの方が
センサーが大きい分、ダイナミックレンジを拡張機能を使った時に粘りが効く。
でも、解像はGF1の方が上かな…(どちらも標準ズーム)
色収差もNEXは少し気になる。
あと、NEXは露出計算のアルゴリズムが良くないのか、日向で白トビが目立つ。
これじゃあダイナミックレンジが良くてもプラマイゼロだわ。
結局、世間の評価通りのことを感じたかな。
どっちも長所短所あるから、好きなほうを買えばいいんではないかと。
NEX出る前にGF1買ったんで、これでいくけどね。
ちょっと知人からNEXのRAW現像を頼まれたけど、対応していないので、
SILKY4.0の体験版をインストールしてみた。
3.0より断然快適。
何より処理スピードが速い。
バージョンが上がって処理が重くなると思ってたのに意外だった。
それにしても、同じソフトでGF1とNEXの吐き出す絵を比べてみると、NEXの方が
センサーが大きい分、ダイナミックレンジを拡張機能を使った時に粘りが効く。
でも、解像はGF1の方が上かな…(どちらも標準ズーム)
色収差もNEXは少し気になる。
あと、NEXは露出計算のアルゴリズムが良くないのか、日向で白トビが目立つ。
これじゃあダイナミックレンジが良くてもプラマイゼロだわ。
結局、世間の評価通りのことを感じたかな。
どっちも長所短所あるから、好きなほうを買えばいいんではないかと。
NEX出る前にGF1買ったんで、これでいくけどね。
コメント
コメントを投稿